Справа № 761/5061/17
Провадження № 2-з/761/133/2018
19 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ доходів від використання спільного сумісного майна,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа.
Позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, відповідно до вимог якої просить забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документів: копію заяви представника ОСОБА_2 про належність ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності приміщень, що передаються в оренду за адресою: АДРЕСА_1 з архівної справи приватного нотаруса ОСОБА_3 щодо договору оренди нерухомого майна від 08.07.2014 року за реєстровим № 1292, укладеним між ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД". Копію довіреності представника ОСОБА_2, якицй подав заяви про належність ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності приміщень, що пердаються в оренду за адресою: АДРЕСА_1 з архівної справи приватного нотаруса ОСОБА_3 щодо договору орнеди нерухомого майна від 08.07.2014 року за реєстровим № 1292, укладеним між ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД".
Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
При цьому, відповідно до вимог ст. 117 ЦПК УкраїниУ заяві про забезпечення доказів зазначається:1) найменування суду, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;7) перелік документів, що додаються до заяви.
Разом із тим, подана заява не містить жодних посилань щодо обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а також заявником не вказано обставини, для доказування яких вони необхідні.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 117, 259-261 ЦПК України, суддя
Заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ доходів від використання спільного сумісного майна, - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А.РИБАК