Справа № 308/12846/17
про залишення позовної заяви без руху
01 березня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 у справі за позовною заявою Хустської районної ради /90400, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21/ до ОСОБА_1 /88000, АДРЕСА_1/ про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -
Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Під час підготовчого засідання ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про залишення позову без розгляду з підстав невиконання позивачем вимог ст. ст.175, 176 ЦПК України, оскільки останнім не додано документів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Вказав, що Хустська районна рада, як позивач не сплачувала судовий збір, натомість така була сплачена безпосередньо головою Хустьської районної ради, ОСОБА_2, що суперечить положенням Закону України «Про судовий збір».
Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечив та вказав, що підстав для його задоволення немає.
Заслухавши думку відповідача та представника позивача суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2018 року відкрито провадження у справі за позовом Хустської районної ради до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
З доданої до позовної заяви копії квитанції № 18507336 від 14 грудня 20147 року та квитанції № 18507336/К від 14 грудня 2017 року вбачається, що платником за вказаним позовом є Хустська районна рада, через ОСОБА_2.
З наданого до клопотання копії листа Хустської районної ради № 01-30/82 від 21.02.2018 року встановлено, що позивачем не проводилось оплату судового збору за рахунок місцевого бюджету за заявленими ними позовами.
Дану обставину не спростував і представник позивача, що свідчить про обставини про які зазначає відповідач, а саме що платником у даному випадку виступав безпосередньо голова районної ради, ОСОБА_2, як фізична особа, а не Хустська районна рада.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк залишається без розгляду.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що за таких обставин позов заяву Хустської районної ради /90400, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21/ до ОСОБА_1 /88000, АДРЕСА_1/ про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Інформація про платіжні реквізити щодо сплати судового збору відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/zbr/.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде залишена буз розгляду.
Керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позовну заяву Хустської районної ради /90400, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21/ до ОСОБА_1 /88000, АДРЕСА_1/ про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Деметрадзе Т.Р.