Провадження № 2-адр/760/7/17
в справі №760/14831/16-а
28 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді - Букіної О.М., при секретарі - Кривулько С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Ходяка В.С. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
11.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.
Свої вимоги мотивує тим, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.04.2017 позов ОСОБА_1 було задоволено.
Заявник зазначає, що при винесенні вищезазначеної постанови, суд не вирішив питання про судові витрати, які позивач поніс при розгляді справи і які складається із судового збору в розмірі 551,20 грн.
З огляду на викладене вище вважає, що сплачені позивачем судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.
Суд вважає за можливе розглядати подану заяву у відсутності сторін, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.04.2017 позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Ходяка В.С. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було задоволено та визнано протиправною та скасувано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 267392 від 17.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за пред'явлення позову було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.12.2017 було вирішено питання про повернення судового збору позивачеві у розмірі 551,20 грн.
Відповідно до ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищенаведеного, заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя: