Справа № 211/748/18
Провадження № 2-н/211/89/18
про відмову у видачі судового наказу
01 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення, -
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.06.2016 р. по 01.02.2018 р. по оплаті за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 5194,03 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.
Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч.1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, яка подана юридичною особою складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2018 рік ), тобто 881,00 гривня.
Всупереч викладеному, заявником не виконано в повному обсязі вимоги ст. 163 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір, надано платіжне доручення № 1377 від 21.02.2018 року на суму 176,20 гривень.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» у видачі судового наказу, оскільки згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;
Однак суд вважає необхідним роз'яснити заявнику, що згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 163, 165,166 ЦПК України, -
ухвалила:
Відмовити у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 01 березня 2018 року.
Суддя Д.М.Ніколенко