Справа № 1-9/09
Провадження № 51-4209ск18
Ухвала
23 лютого 2018 року м. Київ
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , яка за змістом є касаційною скаргою на ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2016 року та Апеляційного суду Черкаської області від 6 червня 2016 року, а також на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2009 року,
Засуджений, порушивши питання про поновлення строку касаційного оскарження, звернувся до суду касаційної інстанції з питанням перевірки вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на оспорювані ухвали може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
За матеріалами провадження за скаргою, копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_4 отримав 24 червня 2016 року, проте дану скаргу подав до суду касаційної інстанції лише 17 лютого 2018 року, тобто майже через 16 місяців після закінчення встановленого законом строку касаційного оскарження.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин пропуску цього строку.
Проте клопотання засудженого про поновлення строку касаційного оскарження не містять обґрунтованих підстав для цього. Аргументів на підтвердження поважності причин, через які ОСОБА_4 не мав об'єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня вручення йому копії ухвали апеляційної інстанції, у клопотанні немає. Тому в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження слід відмовити.
За таких обставин відповідно ч. 3 ст. 429 КПК зазначена заява разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Крім того, вимога ОСОБА_4 про зміну на підставі ст. 436 КПК вироку апеляційного суду не ґрунтується на законі, оскільки з наданої засудженим копії ухвали Верховного Суду України від 16 червня 2009 року вбачається, що цей вирок вже переглядався в порядку касаційної процедури.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження відмовити.
Касаційну скаргу (заяву) засудженого ОСОБА_4 на ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2016 року та Апеляційного суду Черкаської області від 6 червня 2016 року, а також на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 19 лютого 2009 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3