23 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 761/3063/16-ц
провадження № 61-1626 зп 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького спеціалізованого колективного підприємства № 26, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Вінницькій області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Вінниці, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
26 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд вказаних судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду України від 04 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 357 ЦПК України, заявнику надано строк до 26 грудня 2017 року для їх усунення.
У грудні 2017 року від заявника надійшла частина матеріалів на усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2018 року суд дійшов висновку про необхідність продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви.
На виконання вказаної ухвали заявник у січні 2018 року надіслав на адресу Верховного Суду документи на усунення недоліків. Проте, недоліки, визначені в ухвалі Верховного Суду України від 04 грудня 2017 року та ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2018 року, заявником не усунуті, зокрема не зазначено, які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції та в чому полягає їх неоднакове застосування, не надано для порівняння судових рішень суду касаційної інстанції, а тому заяву ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути заявнику.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень), у разі невиконання в установлений строк особою, яка подала заяву про перегляд судових рішень, вимог ухвали, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись статтею 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень), пунктом 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, статтею 3 ЦПК України, Верховний Суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року та рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2016 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний