Ухвала
23 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 372/2227/15-ц
провадження № 61-6752 зп 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 2 грудня 2015 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на майно,
14 грудня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 2 грудня 2015 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року з передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України у редакції, чинній на час подання заяви, підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
6 лютого 2018 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 передано до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 9 лютого 2018 року заяву залишено без руху з наданням строку до 5 березня 2018 року для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документи про сплату судового збору.
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 0104333894220 та 0104333894211 ОСОБА_2 отримав вказану ухвалу 20 лютого 2018 року, а ОСОБА_1 - 14 лютого 2018 року.
16 лютого 2018 року до Верховного Суду заявником були подані матеріали на усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Вимоги ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 9 лютого 2018 року заявником виконано.
Заява подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статей 357, 358 ЦПК України 2004 року у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень.
Згідно зі статтею 360 ЦПК України 2004 року у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень, є підстави для відкриття провадження у справі.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.
Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, статтями 356-358, 360 ЦПК України 2004 року у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень,
Відкрити провадження у даній справі.
Витребувати із Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/2227/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на майно.
Учасникам справи надіслати копію ухвали та копію заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук