23 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 465/8233/14-ц
провадження № 61-8026 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Вулецьке» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Вулецьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за гаряче водопостачання,
30 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ЛКП «Вулицьке» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2016 року, подана без дотримання вимог статті 326 ЦПК Українив редакції Закону України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України 2004 року).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року касаційну скаргу ЛКП «Вулицьке» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (далі - ЦПК України 2017 року).
Станом на 23 лютого 2018 року вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року заявником не виконані, зокрема, не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку та не подано квитанцію про сплату судового збору, а тому касаційну скаргу ЛКП «Вулицьке» належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України (щодо визначення повноважень суду касаційної інстанції).
Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 3, 185, 393 ЦПК України 2017 року, Верховний Суд
Касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Вулецьке» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний