23 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 187/16/17
провадження № 61-1284 ск 17
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною,
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки разом із касаційною скаргою заявником подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 527 грн 58 коп., де платником є ОСОБА_4.
З огляду на те, що ОСОБА_1 подано квитанцію про сплату судового збору, де платником є особа, яка не брала участь у справі (ОСОБА_1 Г.), а також із матеріалів доданих до касаційної скарги не вбачається, що така уповноважена заявником на сплату судового збору від її імені, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги від свого імені або уповноваженої особи на сплату судового збору.
Також, в касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року, посилаючись на те, що оскаржуване рішення апеляційного суду отримано 22 грудня 2017 року та у зв'язку з хворобою вона не змогла вчасно подати касаційну скаргу, на підтвердження чого надано довідки комунального закладу «Петриківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 21 грудня 2017 року та 10 січня 2018 року.
Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження рішення суду є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 390, 392, 393ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 рокузалишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун