Ухвала
23 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 604/337/15-ц
провадження № 61-10551 зп 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 30 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу Матійчик А. В., про визнання договору дарування недійсним,
Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті «Голос України».
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада 2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.
18 січня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 30 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2017 року у порядку глави 3 розділу V «Перегляд судових рішень Верховним Судом України» ЦПК України у редакції 2004 року, тобто вже після втрати чинності вказаної редакції ЦПК України.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Чинним ЦПК України не передбачено повноважень Верховного Суду здійснювати перегляд судових рішень, ухвалених до 15 грудня 2017 року, в порядку глави 3 розділу V «Перегляд судових рішень Верховним Судом України» ЦПК України у редакції 2004 року, а відтак заяву слід повернути особі, що її подала.
Керуючись розділом 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада 2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», статтею 3 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 30 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2017 року повернути особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук