27 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 5024/1403/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Жекова В.І.,
суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.
(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.01.2018р.)
секретар судового засідання Чеголя Є.О.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Жекова В.І. про самовідвід по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
на рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2017р.
у справі № 5024/1403/2011
за позовом: прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до відповідачів:
1. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";
2. Дочірнього підприємства "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Федерації професійних спілок України
про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння
19.07.2011р. прокурор Скадовського району в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Дочірнього підприємства "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ" про визнання права власності на будівлі та споруди санаторію для дітей з батьками "Скадовськ", розташовані у м.Скадовськ, по вул.Набережній, 1, що складаються з спальних корпусів "А", 938,5 кв.м; їдальні "Б", 936,3 кв.м.; житлового будинку 2-х квартирного "В", 76,1 кв.м; допоміжної споруди "Г"; допоміжної споруди "Д"; овощесховища "Л"; пральні "М"; спального комплексу "О", 1286,7 кв.м; спального корпусу "Р", 2408,3 кв.м.; навісу "С", гаражу "Т", адмінкорпусу "Е", 248,2 кв.м.; літнього кінотеатру "Є"; гуртожитку "І", 219,5 кв.м.; спального корпусу "Ф", 4087,4 кв.м; корпусу громадських приміщень, фітобару, "Ф1", 2648,9 кв.м.; котельні "Х", трансформатору, підстанції "Ц"; теплиці "Ч"; трансформатору, підстанції "Ю"; дитячого майданчика №1; спортивного майданчику №2; насосної станції №3; венткамери №6; дитячого майданчику №7, туалету №8; будівлі човнярної станції №9; резервуару для води №10; доріжки асф. №11; дороги асф. №12; тротуарної доріжки №13; дороги асф. №14; тротуарної дорожки №16; огорожі №17, огорожі №18; тенісного корту №19; автозупинки №20; будівлі рятувальної станції №21, пункт проката №22; майстерні №23; шкіперської №24; водонапірної башні №25; арт. свердловини №26; огорожі №27, трансформаторної "ТТ", а також витребування з чужого незаконного володіння приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" вищевказаних будівель та споруд санаторію для дітей з батьками "Скадовськ", розташованих у м.Скадовськ, по вул.Набережній, 1.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.05.2017 у справі №5024/1403/2011 (суддя Л.М. Немченко) позовні вимоги задоволено повністю: визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на будівлі та споруди санаторію для дітей з батьками "Скадовськ", розташовані у м.Скадовськ, по вул.Набережній, 1, що складаються з спальних корпусів "А", 938,5 кв.м; їдальні "Б", 936,3 кв.м.; житлового будинку 2-х квартирного "В", 76,1 кв.м; допоміжної споруди "Г"; допоміжної споруди "Д"; овощесховища "Л"; пральні "М"; спального комплексу "О", 1286,7 кв.м; спального корпусу "Р", 2408,3 кв.м.; навісу "С", гаражу "Т", адмінкорпусу "Е", 248,2 кв.м.; літнього кінотеатру "Є"; гуртожитку "І", 219,5 кв.м.; спального корпусу "Ф", 4087,4 кв.м; корпусу громадських приміщень, фітобару, "Ф1", 2648,9 кв.м.; котельні "Х", трансформатору, підстанції "Ц"; теплиці "Ч"; трансформатору, підстанції "Ю"; дитячого майданчика №1; спортивного майданчику №2; насосної станції №3; венткамери №6; дитячого майданчику №7, туалету №8; будівлі човнярної станції №9; резервуару для води №10; доріжки асф. №11; дороги асф. №12; тротуарної доріжки №13; дороги асф. №14; тротуарної дорожки №16; огорожі №17, огорожі №18; тенісного корту №19; автозупинки №20; будівлі рятувальної станції №21, пункт проката №22; майстерні №23; шкіперської №24; водонапірної башні №25; арт. свердловини №26; огорожі №27, трансформаторної "ТТ"; витребувано з незаконного володіння приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" вищезазначені будівлі та споруди санаторію для дітей з батьками "Скадовськ", розташовані у м.Скадовськ, по вул.Набережній, 1; стягнуто з приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в доход держбюджету 25585 грн держмита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 12.05.2017 у справі №5024/1403/2011 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №5024/1403/2011 (головуючий суддя В.Б. Туренко, судді: В.І. Жеков, С.В. Таран) апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" було прийнято до провадження, при цьому її розгляд призначено на 17.08.2017 о 10:00 год.
Розпорядженням керівника апарату суду №840 від 15.08.2017 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді В.І. Жекова відповідно до підпункту 2.3.25, підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в Одеському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №5024/1403/2011.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2017 для розгляду апеляційної скарги по справі №5024/1403/2011 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя В.Б. Туренко, судді: С.В. Таран, І.Г. Філінюк.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі №5024/1403/2011 визначеним складом суддів прийнято дану справу до свого провадження.
Розпорядженням керівника апарату суду №876 від 17.08.2017 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді С.В. Таран з 17.08.2017 відповідно до підпункту 2.3.25, підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в Одеському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №5024/1403/2011.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.08.2017 для розгляду апеляційної скарги по справі №5024/1403/2011 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя В.Б. Туренко, судді: І.Г. Філінюк, Т.А. Величко.
Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №5024/1403/2011 визначеним складом суддів прийнято дану справу до свого провадження та задоволено заяву про самовідвід головуючого судді В.Б. Туренко.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2017 для розгляду апеляційної скарги по справі №5024/1403/2011 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Л.В. Лавриненко, судді: І.Г. Філінюк, Т.А. Величко.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі №5024/1403/2011 визначеним складом суддів було прийнято апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до провадження, при цьому її розгляд призначено на 03.10.2017 о 12:30 год.
03.10.2017 Одеським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи №5024/1403/2011 на 18.10.2017 об 11:00 год.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі №5024/1403/2011 відкладено розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на 31.10.2017 о 10:00 год та продовжено строк її розгляду на п'ятнадцять днів з 23.10.2017 по 07.11.2017.
Розпорядженням керівника апарату суду №1238 від 31.10.2017 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Л.В. Лавриненко у відрядженні відповідно до підпункту 2.3.17, підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи суду в Одеському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №5024/1403/2011.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017 для розгляду апеляційної скарги по справі №5024/1403/2011 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: І.Г. Філінюк, Т.А. Величко.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 визначеним складом суду було прийнято справу №5024/1403/2011 до свого провадження, розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" призначено на 28.11.2017 о 14:00 год.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017р. визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-Жекова В.І., суддів: Величко Т.А., Філінюка І.Г.
Розпорядженням керівника апарату суду від 02.01.2018р., №4 по справі №5024/1403/2011 було призначено повторний автоматичний розподіл у зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Філінюка І.Г. у відпустці з 29.12.2017р. по 05.01.2018р. та судді-члена колегії Величко Т.А. у відпустці з 02.01.2018р. по 08.01.2018р.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.01.2018р. для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-Жекова В.І., суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2018р. розгляд справи № 5024/1403/2011 було призначено до розгляду на 06.02.2018р. о 11:30 год.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. перенесено розгляд апеляційної скарги по справі №5024/1403/2011 на 27.02.2018 року о 15:30 год. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Жекова В.І. у відпустці з 06.02.2018р. по 20.02.2018р.
27.02.2018р. у судовому засіданні від головуючого судді Жекова В.І. надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що суддя-доповідач Жеков В.І. у складі колегії суддів (головуючий суддя Жеков В.І., судді: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.) приймав участь при розгляді апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2011 р. по справі № 5024/1350/2011 за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" про визнання права власності на будівлі та споруди санаторію „Гопри" в м. Гола Пристань по вул. Леніна, 72, що складаються з грязелікувальниці, А; поліклініки Б; столової В; корпус, 1, 2, 7, 8; будинок культури, Є; адмінбудівля, Ж; червоний куточок, К; корпус лікувальної фізкультури, Л; котельні, М; гараж, П, Т; склад, О, У, Х, Ш; трансформаторна, Р; столярний цех, С; огорожа, 1,2, 3 за державою в особі Фондом державного майна України; витребування з незаконного володіння будівлі та споруди санаторію „Гопри" в м. Гола Пристань по вул. Леніна, 72, що складаються з грязелікувальниці, А; поліклініки Б; столової В; корпус, 1, 2, 7, 8; будинок культури, Є; адмінбудівля, Ж; червоний куточок, К; корпус лікувальної фізкультури, Л; котельні, М; гараж, П, Т; склад, О, У, Х, Ш; трансформаторна, Р; столярний цех, С; огорожа, 1,2, 3. За результатами розгляду якої рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2011р. у справі № 5024/1350/2011- залишено без змін, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця" без задоволення.
У вказаній постанові колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду, до складу якого входив суддя Жеков В.І., було викладено правову позицію стосовно того, що санаторій «Гопри», який розташований в м. Гола Пристань по вул. Леніна, 72 є державною власністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015р. у справі №5024/1350/2011 (головуючий суддя Чернов Є.В., судді: Корнілова Ж.О., Кузьменко М.В.) касаційна скарга Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця" задоволена частково; постанова Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. та рішення господарського суду Херсонської області від 12.09.2011р. у справі № 5024/1350/2011 скасовані; справа передана на новий розгляд господарському суду Херсонської області. Отже, з наведеного вбачається, що в обидвох справах строною є Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", а предмети позовів є тотожними.
Дослідивши обставини заявленого самовідводу, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення заяви головуючого судді Жекова В.І. про самовідвід з наступних правових підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 1 статті 24 Конституції України, відповідно до якої громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
У Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом (пункт 1 стаття 6).
У світлі прецедентної практики Європейського Суду з прав людини об'єктивно безстороннім є судовий орган, діяльність якого відповідає таким критеріям: забезпечується не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається; суддею створено достатні гарантії для усунення об'єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім. При зовнішній демонстрації судом незалежності та безсторонності можуть виникнути щодо цього сумніви. Тому важливою є та довіра, яку суди в демократичному суспільстві повинні викликати у громадськості (див.: Hauschildt v. Denmark judgment of 24 May 1989, Series A, No. 154, р.48).
У справі «Декюббер проти Бельгії» Європейський Суд з прав людини встановив, що мало місце порушення пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки суддя «міг в очах обвинуваченого» здаватися негативно налаштованим проти нього».
За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що за об'єктивним критерієм, про що зазначено, зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Газета «Україна-Центр» проти України» від 15.07.2019р., суддя має заявити самовідвід, оскільки заінтересовані у справі особи можуть мати обґрунтовані побоювання щодо безсторонності цього судді, так як при розгляді справи №5024/1350/2011 з аналогічним предметом позову суддею Жековим В.І. вже надавалася правова оцінка щодо належності державі права власності на "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця", а отже заява про самовідвід головуючого судді Жекова В.І. у справі № 5024/1403/2011 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 5024/1403/2011 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в порядку передбаченому ст.32 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 35, 38, 39 ГПК України,
Одеський апеляційний господарський суд,
1. Заяву головуючого судді Жекова В.І. про самовідвід задовольнити.
2. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів ст.32 ГПК України матеріали справи № 5024/1403/2011 передати до повторного автоматичного розподілу.
Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді: Лашин В.В.
Богатир К.В.