79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"26" лютого 2018 р. Справа № 2/118
Суддя-доповідач ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за вих. № 6/55427415/2434 від 12.02.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/644/18 від 19.02.2018р.)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.01.2018р.
у справі № 2/118
за скаргою Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
на дії старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2
стягувач: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
боржник-1: відкрите акціонерне товариство «Червоноградське гірничомонтажне управління», м. Червоно град, Львівська область
боржник-2: Державне підприємство «Львіввугілля», м. Сокаль, Львівська область
Міністерством енергетики та вугільної промисловості України подано скаргу на дії старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 у справі №2/118 за позовом заступника прокурора в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України до відповідача-1 відкритого акціонерного товариства «Червоноградське гірничомонтажне управління» та відповідача-2 Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 510 164 грн. 50 коп.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.01.2018р. у справі № 2/118 (суддя Мазовіта А.Б.) скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на дії старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задоволено. Визнано дії старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання від 21.12.2017 року №6/55427415/15659 неправомірними. Скасовано повідомлення старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 21.12.2017 року №6/55427415/15659. Зобовязано старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 прийняти до примусового виконання дублікат наказу господарського суду Львівської області від 11.08.2009 року у справі №2/118.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Червоноградський міський відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав апеляційну скаргу (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-05/644/18 від 19.02.2018р.).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Згідно з вимогами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України “Про державний бюджет України на 2018 рік” передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018р. становить 1 762,00 грн.
Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржник долучає до останньої копію листа в.о Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 до начальника ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4, у якому просить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.01.2018р. у справі № 2/118 та надіслати Червоноградському міському ВДВС ГТУЮ у Львівській області оригінал документу, що підтверджує оплату судового збору.
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення. Натомість, до апеляційної скарги скаржником додані копії списків згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та копія фіскального чеку.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобов'язаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 1 762,00грн.
За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.01.2018р. у справі № 2/118 залишити без руху.
2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:
- подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 12.03.2018р.;
- подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.01.2018р. у справі № 2/118. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 12.03.2018р.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Суддя-доповідач ОСОБА_1