Справа № 698/85/18
Провадження № 3/698/23/18
27 лютого 2018 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ТОВ «Транссервіс-1», місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 30.11.2017 року о 17 год. 30 хв. в м. Миколаїв, керуючи автомобілем «MAN TGA 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом Bodex KIS 3W-S, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху при виникненні перешкоди в русі, не вжив усіх заходів щодо безпечного проїзду або повної зупинки свого транспортного засобу, здійснив наїзд на перешкоду (бетонний блок), в результаті чого автомобіль «MAN TGA 18.440» отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2017 року серія БР № 087574, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасника ДТП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП. При цьому враховано обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушника.
Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 124 , 283, 284 КУпАП, -
Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього усне зауваження.
На підставі ст. 22. КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю правопорушення.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кухаренко О.В.