Справа № 2а-6715/11
Номер провадження 6-а/700/6/18
26 лютого 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Лисянського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Лисянського районного суду по справі 2а-6715/2011 від 22.09.2011 року. Свої вимоги мотивувала тим, що 30 червня 2015 року в с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-СР № 262216 від 01.07.2015 р.). Вона є дружиною та спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом. 01 березня 2016 року вона отримала повідомлення Управління державної виконавчої служби про те, що рішення, виконання якого гарантується державою, прийняте до обліку та внесено до реєстру №50363966, а саме: зобов'язання перерахувати та виплатити недоодержану пенсію. 07 жовтня 2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким у неї виникло право власності на спадщину, що складається із недоодержаної пенсії в сумі 6209 гривень 19 копійок. За таких обставин просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Лисянського районного суду по справі 2а-6715/2011 від 22.09.2011 року, яку прийнято до обліку та внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 50363966.
В судове засідання сторони не з'явились, згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.
За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні на його правонаступника.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Лисянського районного суду у справі 2а-6715/2011 від 22.09.2011 року, яку прийнято до обліку та внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №50363966, його правонаступником ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Бесараб