79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"27" лютого 2018 р. Справа № 909/652/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Желік М.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Оліяр", с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, вх. № 01-05/676/18 від 26.02.2018 року
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2018 р. (суддя Матуляк П.Я., м.Івано-Франківськ, час проголошення рішення об 12:01 год. повний текст рішення складено 25.01.2018 року.)
у справі № 909/652/17
за позовом: Приватного підприємства "Оліяр", с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область,81118
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" вул. Ак. Сахарова, 23,м.Івано-Франківськ,76018
про: стягнення збитків у розмірі 148364,59грн.
рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2018 р. у справі № 909/652/17 в позові: Приватного підприємства "Оліяр", до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про: стягнення збитків у розмірі 148364,59грн.-відмовлено повінстю.
26.02.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Оліяр", с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, вх. № 01-05/676/18 від 26.02.2018 року у якій останній просить вищезазначене рішення скасувати, прийняти нове, яким позов задоволити повністю.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України, апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 42, 119, 120, 121, 234, 235, 262, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Оліяр", с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, вх. № 01-05/676/18 від 26.02.2018 року у справі № 909/652/17.
2. Відповідачу в строк до 26.03.2018р. подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
3.Призначити розгляд справи № 909/652/17 на 27.03.2018 р. об 11:15 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
5.Роз'яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПКУкраїни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Марко Р.І.