Ухвала від 28.02.2018 по справі 905/2531/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.02.2018 справа № 905/2531/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

на рішення господарського суду Донецької області

від25.01.2018 року (повний текст складено та підписано 31.01.2018р. у м.Харкові)

у справі№905/2531/17 (суддя Курило Г.Є.)

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства «Сан Авіо», м. Маріуполь, Донецька область

пророзірвання договору оренди №4110/2010 від 18.01.2010 року та стягнення збитків у розмірі 5893,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.01.2018 року в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до Приватного підприємства «Сан Авіо», м. Маріуполь, Донецька область про розірвання договору оренди №4110/2010 від 18.01.2010 року та стягнення збитків у розмірі 5893,56 грн. відмовлено.

20.02.2018 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2018р. по справі №905/2531/17 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольни повністю.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі. Зокрема, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно до частини 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Матеріалами справи підтверджено, що предметом позову у даній справі є дві вимоги майнового та немайнового характеру.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2018р. по справі №905/2531/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір за майнову вимогу у розмірі 4800 грн. та за немайнову вимогу у розмірі 2400 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №30 від 06.02.2018 року на суму 4800 грн., тобто менше на 2400 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків на рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2018 року по справі № 905/2531/17 - залишити без руху.

Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

Роз'яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкриті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

В іншій частині щодо вказаних недоліків, в разі їх не усунення в установлений строк, апеляційна скарга згідно частини 4 ст. 174 ГПК України, яка застосовується в силу частини 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Надруковано: 2 екз.: 1.позивачу 1. у справу

Попередній документ
72479813
Наступний документ
72479816
Інформація про рішення:
№ рішення: 72479814
№ справи: 905/2531/17
Дата рішення: 28.02.2018
Дата публікації: 01.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: