Справа №711/820/18
Номер провадження 3/711/529/18
22 лютого 2018 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 т.51 КУпАП,-
В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2018 серія АА №321406, ОСОБА_1, 24.01.2018 о 15 год. 14 хв., перебуваючи у гіпермаркеті «Делікат + », що по бул. Шевченка, 385 в м. Черкаси, таємно викрала з полиці гіпермаркету одну пачку дріжджів пресованих «Львівські дріжджі», вартістю 2 грн. 65 коп., чим порушила ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та дала пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна вчинене шляхом крадіжки.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.01.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.01.2018, відношенням про суму завданих збитків гіпермаркету «Делікат +», даними витягу з «АРМОР» на особу, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
В якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винної.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини та майнового стану, наявності обставин, що пом'якшують її відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, її віку, стану здоров'я та сімейного стану, та те, що правопорушник вчинила адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 40-1, ч.1 ст.55, 280, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_4