Справа № 690/44/18
Провадження №3/690/13/18
27 лютого 2018 р. суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
27 лютого 2018 р. до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу, складеного ДОП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3, - ОСОБА_2 19.09.2017 року, близько 08 год.30 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення згідно постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 08.08.2017 р., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_4, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою у вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та беззаперечно, щиро розкаявся.
Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ч.1 ст.245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За таких обставин вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2, повністю підтверджується, відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.2) поясненнях потерпілої ОСОБА_4 (а.с.3), поясненнях правопорушника ОСОБА_2С.(а.с.4), поясненнях свідка ОСОБА_5 (а.с.5), рапорті (а.с.6), копією постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 08.08.2017 р. (а.с.7-8).
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Положенням п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_2 вчинене 19.09.2017 р., тобто на момент розгляду справи судом закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, ст.ст. 38, 173-2, 247 ч.7, 268 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області.
Суддя: Л.А. Пасацька