Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26
Справа № 2-1819/2010г.
14 травня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Ходасевича О.В.,
при секретарі Ребізант Ю.В.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів.
У своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що 26.03.1994 року відділом реєстрації актів громадського стану Синельниківської міської ради депутатів Дніпропетровської області у неї з відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 55.
10 липня 2000 року шлюб розірвано у Відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська, актовий запис № 161.
Від зазначено браку сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розлучення з відповідачем був укладений усний договір про його участь в утриманні доньки у грошовій формі, проте вже на протязі 6 місяців відповідач ухиляється від утримання дитини, кошти не надає.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і, посилаючись на ті ж підстави, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, оскільки не має постійного місця роботи та заробітку, внаслідок чого не має можливості виплачувати аліменти по 400 грн. на місяць.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі, з наступних підставах, а саме:
10 липня 2000 року шлюб розірвано у Відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська, актовий запис № 161.
Згідно свідоцтва про народження №135800 сторони мають неповнолітнього сина - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно пояснень позивача, відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання сина у розмірі твердої грошової суми 400 грн., однак позивач в судовому засіданні пояснив щ внаслідок складного матеріального становища не має можливості виплачувати таку суму.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне положення дитини, стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Розмір аліментів на одну дитину незалежно від обставин не може бути менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Таким чином суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182,192, 199-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. щомісяця на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний термін з дня проголошення рішення суду заява про апеляційне оскарження і надання після цього впродовж 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ГПК України.
Суддя О.В.Ходасевич