Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
про заміну сторони виконавчого провадження
28 лютого 2018 р. справа № 820/5183/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бідонька А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітан", заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення заборгованості, -
Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, на його правонаступника - Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова.
У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заборгованість зі сплати надмірно сплаченої пенсії по інвалідності в сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 46 коп.
Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що вказане судове рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття та утворення в Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, його правонаступником - Індустріальним об'єднаним управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -
Заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ОСОБА_1, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, його правонаступником - Індустріальним об'єднаним управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41248021, поштовий індекс 61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3, р/р 25600301672331 у Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 351823).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бідонько А.В.