11 грудня 2017 р. Справа №804/7455/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудника С.В.
при секретаріСтогній К.В.
за участю:
представник позивача представник відповідача Ковальчук Д.Ю. Горшкова Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідача за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЯНИ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0015471213 від 07.08.2017 р. , -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/7455/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЯНИ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0015471213 від 07.08.2017 р.
У судове засідання 11.12.2017 р. прибули представник позивача та представник відповідача.
В ході розгляду адміністративної справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, з метою надання додаткових доказів до суду.
Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частинами 1, 3 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Отже, враховуючи необхідність отримання додаткових письмових доказів від відповідача, з метою додерження процесуальних строків, розглянувши клопотання щодо зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, та зупинити провадження у адміністративній справі, до терміну встановленого судом.
Керуючись статтями 69 - 71, 122, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі
№ 804/7455/17 - задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/7455/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЯНИ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0015471213 від 07.08.2017 р.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С. В. Прудник