Ухвала
Іменем України
26 лютого 2018 р.
м. Київ
справа № 306/1602/16-к
провадження № 51-1925 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року,
встановив:
вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2017 року
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
засуджено за:
- частиною 1 статті 263 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
- частиною 4 статті 296 КК України на 3 роки позбавлення волі,
- частиною 1 статті 345 КК України на 1 рік позбавлення волі,
- частиною 2 статті 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання. В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк перебування під вартою, а саме з 24 лютого 2016 року 04 квітня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 змінено. Вирок районного суду в частині засудження ОСОБА_4 за частиною 2 статті 309 КК України скасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрито. З вироку виключено кваліфікуючу ознаку за частиною 4 статті 296 КК України, як «винятковий цинізм».
В решті вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду від 29 січня 2018 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
У повторній касаційній скарзі засуджений ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьчастиною 1 статті 428 КПК України, суд
постановив:
відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3