Ухвала
27 лютого 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-4314ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2017 року та Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2018 року,
встановила:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2018 року вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Касаційна скарга ОСОБА_4 містить ретельний опис подій у провадженні, із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам. Однак, невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, однобічність, неповнота та неналежна, на думку заявника, оцінка доказів, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
В поданій скарзі не наведено підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановлених судових рішень. Тобто у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону допущено судами при розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Також, не зазначено, які доводи апеляційної скарги заявника не перевірив суд апеляційної інстанції та на які з них не надав відповіді.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5