Справа № 373/1742/15-к
Провадження № 51-110ск18
Ухвала
26 лютого 2018 року м. Київ
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) від 25 січня 2018 року касаційну скаргу потерпілого було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також роз'яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК не дотримано, допущених недоліків не усунуто. Зокрема, у поданій скарзі не наведено обґрунтування допущення апеляційним судом таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов'язкове скасування оспорюваної ухвали на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 115-117, 370, 395, 399, 412 цього Кодексу в їх взаємозв'язку. Крім того, вимога потерпілого до суду касаційної інстанції про поновлення строку апеляційного оскарження суперечить положенням ст. 436 КПК.
Поряд із цим подана касаційна скарга знову не містить жодних застережень щодо участі потерпілого у касаційному розгляді. Також потерпілим вкотре не додано завіреної належним чином копії ухвали апеляційного суду.
Оскільки суд касаційної інстанції, відповідно до правил ст. 433 КПК, перевіряє правильність застосування судами саме норм права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, недотримання положень ст. 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути потерпілому ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом з усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3