27 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 726/2297/16
провадження № 61-10005ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 18 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Чернівецька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про визнання договору оренди частково недійсним,
встановив:
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки зазначені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення місцевого суду до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Садгірського районного суду міста Чернівці цивільну справу № 726/2297/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Чернівецька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про визнання договору оренди частково недійсним.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду першої інстанції задовольнити.
Зупинити виконання рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 18 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель