Ухвала від 23.02.2018 по справі 359/9855/15-к

Ухвала

23 лютого 2018 року

м. Київ

Провадження № 51-1186 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

7 лютого 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Обговоривши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає,

що заява про відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК порядку визначення судді для розгляду справи.

Заявлений колегії суддів відвід не містить належних та достовірних даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеною нормою кримінального процесуального закону.

Всі доводи про упередженість колегії суддів є безпідставними, оскільки зводяться до незгоди заявника з постановленою щодо його касаційної скарги ухвалою від

23 січня 2018 року.

Таким чином, заявлений захисником відвід колегії не ґрунтується на вимогах

ст. 75 КПК, відтак, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, так як передбачені законом підстави у заяві відсутні.

Керуючись ст. 75 КПК,

постановив

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у заявленому відводі колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Судді:

Попередній документ
72460099
Наступний документ
72460101
Інформація про рішення:
№ рішення: 72460100
№ справи: 359/9855/15-к
Дата рішення: 23.02.2018
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.11.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.11.2018