Ухвала
Іменем України
26 лютого 2018 р.
м. Київ
справа № 367/6094/15-к
провадження № 51-4173 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника виправданого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року,
встановив:
вироком Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України та виправдано.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року скасовано зазначений вирок та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та закриття кримінального провадження. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Положеннями статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зокрема, у касаційному порядку оскаржуються судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, оскаржувана захисником ухвала Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, оскільки воно буде проводитися спочатку в суді першої інстанції. А тому зазначене судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
На підставі наведеного та керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника виправданого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3