Ухвала
22 лютого 2018 р.
м. Київ
Справа № 336/8464/15-к
Провадження № 51 - 1963 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
25 січня 2018 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У межах строку, встановленого ухвалою суду, прокурор звернувся до суду касаційної інстанції з повторною касаційною скаргою, однак в повному обсязі не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 25 січня 2018 року.
Висловлюючи вимогу про скасування ухвали апеляційного суду, прокурором у поданій скарзі не наведено обґрунтування допущення цим судом таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов'язкове скасування оскаржуваної ухвали на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на точний зміст положень ст. 412, статей 370, 419 цього Кодексу в їх взаємозв'язку.
При цьому, скаржник у касаційній скарзі повторно вказує на неправильність, на його думку, оцінки доказів, на підставі яких постановлено судове рішення, що виходить за межі перегляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3