Ухвала
Іменем України
12 лютого 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-300 ск 17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області,
встановив:
Ухвалою суду касаційної інстанції від 28 грудня 2017 року касаційну скаргу засудженого через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також ОСОБА_4 було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.
06 лютого 2018 року ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Однак, приписів ст. 427 КПК України не дотримався, допущених недоліків не усунув. Зокрема, замість нової касаційної скарги засуджений подав заяву, в якій як і попереднього разу, не вказує чи переглядався даний вирок в апеляційному порядку та взагалі не додає копій судових рішень.
Також, засудженим знову не враховано вимоги ч. 1 ст. 438 КПК України та не зазначено в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, не вказано на конкретні порушення закону, що відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на його думку, допущені судами обох інстанцій при вирішенні судових рішень, не наведено конкретних доказів та аргументів в обґрунтування кожної позиції.
Крім того, при повторному зверненні до суду касаційної інстанції, засуджений у скарзі сформулював вимоги до суду касаційної інстанції які не відповідають змісту ст. 436 КПК України щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що первинну касаційну скаргу з заявою слід повернути скаржнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України,
постановив:
Касаційну скаргу з заявою засудженого ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3