Ухвала
26 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 522/6106/15-ц
провадження № 61-9904 зно 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Імексбанк» у м. Одесі про стягнення суми депозитного вкладу, відсотків по депозиту, відшкодування моральної шкоди,
У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2016 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2016 року (провадження № 6-12871ск16) касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2016 року визнано неподаною та повернуто.
Зазначена заява не може бути прийнята Верховним Судом та вирішено питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України (у редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно із частиною другою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише рішення (ухвали) суду касаційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду.
Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2016 року про визнання неподаною та повернення касаційної скарги не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, особа не позбавлена права на повторне звернення із касаційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, у зв'язку з чимзаява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної ухвали суду касаційної інстанції не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження.
Керуючись статтями 423, 425, 427 ЦПК України,
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Імексбанк» у м. Одесі про стягнення суми депозитного вкладу, відсотків по депозиту, відшкодування моральної шкоди відмовити.
Заяву та додані до неї матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик