Ухвала
27 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 200/18092/14-ц
провадження № 61-1079 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про зобов'язання привести систему централізованого опалення до попереднього стану,
29 грудня 2017 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» (далі - ОСББ «Каверіна 1») подало касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 18 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи про сплату судового збору, і встановлено строк для виправлення вказаних недоліків до 15 лютого 2018 року, та роз'яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, в тому числі копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та квитанція про сплату судового збору, які заявником здані на пошту 29 січня 2018 року, тобто в установлений судом строк.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 200/18092/14-ц за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про зобов'язання привести систему централізованого опалення до попереднього стану.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук