26 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 545/148/18
провадження № 61-19 вп 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Полтавської області, Ленінського районного суду м. Полтави про відшкодування боргу,
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1звернувся до апеляційного суду Полтавської області з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року передано голові апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про направлення вказаної справи до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку частини 6 статті 31 ЦПК України.
Відповідно до розпорядження апеляційного суду Полтавської області від 09 лютого 2018 року № 1 дану справу передано до Верховного Суду.
21 лютого 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Оскільки відповідачем у даній справі є апеляційний суд Полтавської області, підсудність розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно визначити за апеляційним судом Харківської області.
Керуючись статтею 26 ЦПК України,
Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Полтавської області, Ленінського районного суду м. Полтави про відшкодування боргу для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1- апеляційному суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун