Ухвала
Іменем України
26 лютого 2018 р.
м. Київ
справа № 359/10066/15-к
провадження № 51-2831 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року,
встановив:
вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. та звільнено останнього від виконання призначеного покарання на підставі статті 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 рокузазначений вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2017 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та закриття кримінального провадження. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Ухвалою Верховного Суду від 05лютого2018 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 428 КПК, суд
постановив:
відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюзахисника ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3