Ухвала
26 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 522/10242/16-ц
провадження № 61-636 св 17
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б.І., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна частково недійними, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Визнано частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 11 лютого 2011 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6
Визнано покупцем за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеним 11 лютого 2011 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Визнано частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 25 липня 2012 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_10
Визнано покупцем за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеним 25 липня 2012 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Визнано частково недійсним договір купівлі-продажу машиномісця АДРЕСА_3, укладений 12 вересня 2012 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6
Визнано покупцем за договором купівлі-продажу машиномісця АДРЕСА_3, укладеним 12 вересня 2012 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5: квартири АДРЕСА_4 машиномісце АДРЕСА_3.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна частково недійними, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Ю. В. Черняк