27 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 161/3706/17-ц
провадження № 61-10468 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група «Пан Курчак» на постанову апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група «Пан Курчак», товариства з обмеженою відповідальністю «СВБ-А», приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України
у касаційні скарзі не зазначено повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, зокрема, відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «СВБ-А» та його місцезнаходження.
У порушення частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, зокрема, для товариства з обмеженою відповідальністю «СВБ-А», що позбавляє суд касаційної інстанції направити на його адресу копію касаційної скарги та доданих до неї документів.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393ЦПК України,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група «Пан Курчак» на постанову апеляційного суду Волинської області
від 18 грудня 2017 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 березня
2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б. І. Гулько