27 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 672/661/17
провадження № 61-7959 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,
Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області 29 листопада 2017 року звернулося з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У січні 2018 року від Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, у якому зазначило, що повний текст ухвали суду апеляційної інстанції отримано 17 листопада 2017 року.
У постанові Верховного Суду України від 08 лютого 2017 року у справі № 6 3102цс16 вказано, що якщо недотримання строків на касаційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин і Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області у розумний інтервал часу після отримання копії ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року звернулося з касаційною скаргою. Тому суд, на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України, поновлює його.
Оскільки вимоги ухвали виконані, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
Поновити Управлінню соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області строк на касаційне оскарження рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати із Городоцького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 672/661/17 за позовом Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 березня 2018 року.
Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний