Ухвала
26 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 642/493/17-ц
провадження № 61-152 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобов'язання,
У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду від 05 грудня 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 січні 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не додано до касаційної скарги квитанцію про сплату судового збору або документів, які б підтверджували наявність у нього підстав для звільнення від сплати судового збору.
У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла заява на усунення недоліків, в якій ОСОБА_1 зазначав, що він звільнений від сплати судового збору, як інвалід війни 2 групи та як учасник бойових дій. На підтвердження зазначеного надав копію посвідчень інваліда війни 2 групи та учасника бойових дій.
Відповідно до пунктів 8, 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, а також учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Згідно з частиною 2 статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено отримання ветеранами війни та особами, на яких поширюється дія цього Закону, безоплатної допомоги щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільнення від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Зазначені вимоги Закону застосовуються до правовідносин про соціальний захист таких осіб.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом спору у цій справі є стягнення пені у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору про пайову участь у будівництві житлового будинку та судового рішення про стягнення заборгованості, а тому положення частини другої статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до спірних правовідносин не застосовується.
Крім того, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки у даній справі не вирішується питання про порушення його прав як учасника бойових дій.
Ураховуючи зазначене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду від 05 грудня 2017 року, або ж зазначити інші підстави для звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 19 березня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик