22 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 496/1783/17
провадження № 61 - 6479 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
У листопаді 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ була надіслана касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області
від 19 жовтня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків та запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши поважні причини для поновлення строку і надати відповідні докази. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Улютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року передано на розгляд до Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
На виконання вимог ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року ОСОБА_1 надано докази, які, на її думку підтверджують причини пропуску строку на касаційне оскарження, а саме несвоєчасну видачу їй копії рішення апеляційного суду. Однак заяву про поновлення строку на касаційне оскарження заявником не надано.
При цьому заявнику повторно роз'яснюється, що несвоєчасне отримання копії судового рішення є підставою для поновлення пропущеного строку, проте лише в разі подання заяви про поновлення такого строку.
Відповідно до статті 325 ЦПК України 2004 року, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Наявні обставини переведення свідчать про необхідність продовжити строк для усунення недоліків та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, пунктів 4 і 14 розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII
від 3 жовтня 2017 року,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 23 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник