19 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 204/86/17
провадження № 61-7560ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут «Укрстальпроект» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди,
17 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року, здана до поштового відділення 09 жовтня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року, оригіналу квитанції про сплату судового збору, завірених належним чином копій оскаржуваних рішень, та доказів на підтвердження повноважень представника.
15 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 .
15 грудня 2017 року набрав чинності закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
09 лютого 2018 року матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України.
З матеріалів касаційного провадження убачається, що заявник виконав вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року, направивши до суду касаційної інстанції квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768 грн, завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень, копію доручення для надання ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Заява про поновлення процесуального строку мотивована тим, що у судовому засіданні 05 вересня 2017 року апеляційним судом було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, повний текст ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року заявником отримано 20 вересня 2017 року, а касаційну скаргу подано протягом 20 днів від дня отримання повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції. На думку заявника, наведені обставини є поважною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.
Перевіривши наведені у заяві доводи, а також наявну у Єдиному державному реєстрі судових рішень інформацію щодо направлення судом апеляційної інстанції електронної копії судового рішення, з якої убачається, що електронна копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року була надіслана до реєстру 14 вересня 2017 року, зареєстрована в реєстрі 15 вересня 2017 року та оприлюднена 19 вересня 2017 року, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що недотримання ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження було зумовлене бездіяльністю суду апеляційної інстанції, що є поважною підставою для поновлення вказаного строку.
Оскільки недоліки касаційної скарги усунено, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені в ній доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи, то касаційне провадження у справі належить відкрити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 204/86/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український акціонерний проектний і конструкторсько-технологічний інститут «Укрстальпроект» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик