Ухвала
23 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 369/6032/14-ц
провадження № 61-6181 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про стягнення трьох процентів річних та інфляційних збитків,
У листопаді 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору за подання касаційної скарги не у повному обсязі.
На виконання зазначеної вище ухвали суду ОСОБА_1 надав квитанцію про доплату судового збору.
Відповідно до статті 388 ЦПК України (у редакції, що набрала чинності з
15 грудня 2017 року) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до підпунктів 4, 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга подана в строк, визначений статтею 325 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент ухвалення судового рішення апеляційної інстанції), та з дотриманням вимог статті 326 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги). Зазначені вище недоліки касаційної скарги усунуто.
Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просив зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2017 року на час розгляду справи у суді касаційної інстанції.
Ураховуючи те, що рішенням апеляційного суду Київської області від
14 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 значну суму грошових коштів (590 153 грн 00 коп.), у зв'язку із чим поворот виконання оскаржуваного рішення буде ускладненим, суд вважає, що наявні підстави для зупинення виконання зазначеного судового рішення до закінчення касаційного провадження у справі.
Керуючись статтею 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про стягнення трьох процентів річних та інфляційних збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2017 року.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/6032/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про стягнення трьох процентів річних та інфляційних збитків.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до
15 березня 2018 року.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2017 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від
14 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик