27 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 295/3919/17
провадження № 61-10747ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про розірвання договору, стягнення коштів,
У лютому 2018 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, здана до поштового відділення 29 січня 2018 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України, і особа яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку.
Частиною третьою статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтею 185, 390, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 вересня2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть передбачені законом наслідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська