Ухвала
21 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 243/5469/17
провадження № 61- 94 св 17
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - Донецький фізико-технічний інститут імені О. О. Галкіна Національної академії наук України,
представник відповідача -Чишко В'ячеславВалерійович,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року у складі суддів: Санікової О. С., Будулици М. С., Канурної О. Д.,
У червні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Донецького фізико-технічного інституту імені О. О. Галкіна Національної академії наук України про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року у складі судді Проніна С. Г. позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з Донецького фізико-технічного інституту імені О. О.Галкіна НАН України на користь ОСОБА_4 вихідну допомогу у сумі 6 571,18 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 2 лютого 2015 року по 28 лютого 2017 року в сумі 197 434,09 грн. Стягнуто з Донецького фізико-технічного інституту імені О. О. Галкіна НАН України на користь держави 2 040,05 грн судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до Донецького фізико-технічного інституту імені О. О. Галкіна Національної академії наук України про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призначити до судового розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:С. Ю. Мартєв
В. С. Висоцька
С. П. Штелик