26 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 726/1126/17
провадження № 61-9965 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки недійсним,
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Чернівецької області від 20 грудня 2017 року, до закінчення касаційного провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 726/1126/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки недійсним.
Клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання судових рішень задовольнити.
Зупинити виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Чернівецької області від 20 грудня 2017 року, до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник