Ухвала
21 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 199/7908/16-ц
провадження № 61-1798 св 17
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
представники позивача - ОСОБА_5,
відповідач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
представники відповідача -Грицай ВалерійОлександрович, Черкавський Юрій Сергійович,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2017 року у складі судді Руденко В. В. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року у складі суддів: Посунся Н. Є., Баранніка О. П., Пономаря О. В.,
У листопаді 2016 року ОСОБА_5 у інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») про визнання договору поруки припиненим.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції й ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
21 лютого 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» надало відзив на касаційну скаргу ОСОБА_4
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим призначити до судового розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:С. Ю. Мартєв
В. С. Висоцька
С. П. Штелик