16 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 452/1616/16-ц
провадження № 61-6642зп18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Самбірського міськрайонного центру зайнятості про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року в справі за позовом Самбірського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів,
21 грудня 2018 року до Верховного Суду України надійшла заява Самбірського міськрайонного центру зайнятості про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року, здана до поштового відділення 14 грудня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.
15 грудня 2017 року набрав чинності закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
05 лютого 2018 року заяву Самбірського міськрайонного центру зайнятості про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27 вересня 2017 року, передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Заява Самбірського міськрайонного центру зайнятості не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про допуск справи до провадження, оскільки вказану заяву подано без додержання вимог статті 357 ЦПК України, чинного на день звернення до суду.
У поданій заяві Самбірський міськрайонний центр зайнятості просить переглянути ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального, що, на думку заявника, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних справах, однак в порушення вимог пункту 3 частини другої статті 357 ЦПК України, чинного на день подання заяви, не вказує які саме норми матеріального права неоднаково застосовано касаційним судом.
З огляду на зазначене заявнику необхідно уточнити мотивувальну частину заяви та зазначити, які саме норми матеріального права у подібних правовідносинах неоднаково застосовано судом касаційної інстанції.
Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України, в редакції чинній на день подання заяви, на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної норм матеріального права в подібних правовідносинах, до заяви необхідно додати копії різних за змістом судових рішень, ухвалених у подібних правовідносинах.
Керуючись пунктом 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, частиною другою статті 359 ЦПК України, в редакції Закону України № 2136-VIII від 13 липня 2017 року,
Надати Самбірському міськрайонному центру зайнятості строк до 16 березня 2018 року для усунення недоліків заяви.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик