19 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 752/16374/13-ц.
провадження № 61-8987ск17
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.Ок. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1, треті особи: Спільне підприємство фірма «Київ-Донбас», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол», про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.Ок. Управління та експлуатація нерухомості», треті особи: Спільне підприємство фірма «Київ-Донбас», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол», про визнання недійсними договорів, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,
28 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, здана до поштового відділення 22 листопада 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк до 29 грудня 2017 року для направлення до суду касаційної інстанції завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень та оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги.
15 грудня 2017 року набрав чинності закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
14 лютого 2018 року матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1, з яких убачається, що заявник виконав вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року, направивши до суду касаційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 3 118 грн 71 коп. та завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень.
Оскільки недоліки касаційної скарги усунено, касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені в ній доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи, то касаційне провадження у справі належить відкрити.
Крім того у касаційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Наведені у клопотанні ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року до закінчення касаційного провадження, тому клопотання про зупинення рішення суду належить задовольнити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/16374/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.Ок. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1, треті особи: Спільне підприємство фірма «Київ-Донбас», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол», про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.Ок. Управління та експлуатація нерухомості», треті особи: Спільне підприємство фірма «Київ-Донбас», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол», про визнання недійсними договорів, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
Зупинити виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик