Ухвала
23 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 147/1573/16-ц
провадження № 61-7542 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Пономаренка Дениса Юрійовича на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2017 року представником ТОВ «Кредитні ініціативи» - Пономаренком Д. Ю. до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати належним чином оформлені копії рішень судів першої й апеляційної інстанцій, сплатити судовий збір, уточнити прохальну частину касаційної скарги та надати оригінал чи завірену належним чином копію довіреності представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - Пономаренка Д. Ю.
На виконання вимог ухвали, 26 грудня 2017 року представником ТОВ «Кредитні ініціативи» - Пономаренком Д. Ю. подано до суду заяву про усунення недоліків із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2 905 грн 85 коп, належним чином завіреними копіями судових рішень, копією довіреності та уточненої касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
У лютому 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену справу передано до Верховного Суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
9 лютого 2018 року касаційну скаргу Київської обласної ради передано до Верховного Суду.
Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати з Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/1573/16-ц.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак