Ухвала
22 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 385/91/16-ц
провадження № 61-8574 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 червня
2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області
від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним,
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Разом із касаційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки наведені у клопотанні представником ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Гайворонського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 385/91/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним.
Клопотання ОСОБА_1, подане представником - ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення суду задовольнити.
Зупинити виконання заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта