Постанова від 28.01.2011 по справі 3-9/11

Справа № 3-9/11

Провадження №

ПОСТАНОВА

іменем України

28 січня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинському РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 162 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив правила про валютні операції.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 06 січня 2011 року біля 10 год.00 хв. в м.Рогатині на пл. Роксолани ОСОБА_2 купив у невідомої особи 6 (шість)доларів США по курсу 7(сім) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок на загальну суму 47 (сорок сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, не маючи на це законних підстав

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом ІФ №023859 від 01 січня 2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією валютних цінностей в сумі 6 доларів США вилучених у правопорушника.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області .

Суддя О.В. Поглод

Попередній документ
72459492
Наступний документ
72459508
Інформація про рішення:
№ рішення: 72459507
№ справи: 3-9/11
Дата рішення: 28.01.2011
Дата публікації: 02.03.2018
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил про валютні операції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.01.2011)
Дата надходження: 28.12.2010
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАВРИЩУК ЛІДІЯ ПЕТРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПЕРСОНОВА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
правопорушник:
Безрукавий Микола Миколайович
Боднарчук Сергій Сергійович
Крисюк Олександр Іванович
Кучин Валерій Іванович
Лі Артур Баєвич
Мартіян Віктор Михайлович
Орлик Володимир Васильович
Павлик Нестор Несторович
Перепеличний Павло Павлович
Пивоварчук Дмитро Володимирович
Радомський Ігор Володимирович
Сахно Микола Іванович
Старіков Дмитро Геннадійович
Тимчишин Олег Омелянович
Хлопицький Василь Олександрович
Чопко Валентин Пантелеймонович