Справа №: 486/184/18 Провадження № 2/486/256/2018
22 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О. Д. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської про позбавлення батьківських прав,
лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
А саме, як зазначено в позовній заяві ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак доказів підтверджуючих родинні відносини між ними до своєї позовної заяви не додала.
Окрім того, документи додані до позовної заяви: копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2, копія доручення для надання безоплатної вторинної допомоги та копія довіреності через розмір шрифту та неякісні копії є непридатними для читання, що позбавляє суд можливості ознайомитися з ними.
Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За правилами ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно квитанції № 61 від 12 січня 2018 року при зверненні до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 704, 80 грн.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_4 заявлено дві немайнові вимоги про позбавлення батьківських прав та призначення її опікуном. З чого слідує, що позивачем не доплачено судовий збір за одну немайнову вимогу у сумі 704,80 грн.
Окрім того на самій позовній заяві відсутня дата її складання.
Вказані недоліки позовної заяви перешкоджає відкриттю провадження у справі.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Суд роз'яснює що, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання вимог судді, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5